Дело № 22-2678/2011 Судья Шишкин С.К.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «20» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Гагина С.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Новиковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рахимова Т.А.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Мытищинского городского суда Московской области от 20 марта 2006 года в отношении
Рахимова Т.А., родившегося **** года в ****.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Мытищинского городского суда Московской области от 20 марта 2006 года Рахимов Т.З. осужден по п. «а», «г» ч.2 ст.161 (7 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
16 марта 2011 года Рахимов Т.З. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
В результате пересмотра судебного решения суд переквалифицировал действия Рахимова Т.З. по эпизоду от 15 декабря 2004 г. на п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.), за каждое, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определил 10 лет 3 месяца лишения свободы.
В остальном приговор суда в отношении Рахимова Т.З., оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Рахимов Т.З. выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд не исследовал все материалы дела, не учел данные о его личности и наличие смягчающих обстоятельств. Наказание за каждое преступление снижено только на месяц.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
По смыслу закона при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.
Вопреки доводам жалобы суд индивидуально подошел к назначению наказания за каждое преступление. Обстоятельства, установленные судом, рассматривавшим дело по существу, в том числе, смягчающее наказание – частичное признание вины, учтены в полной мере. Требования ст.ст. 6, 60 УК РФ не нарушены.
Правила назначения наказания по совокупности преступлений соблюдены, ч.3 ст. 69 УК РФ применена правильно.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петушинского районного суда от 25 апреля 2011 года в отношении Рахимова Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Рахимова Т.А. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
И.С.Комарова