Дело № 22-2677/2011 Судья Шишкин С.К.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «20» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Гагина С.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Новиковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Капырина Д.Е.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 11 мая 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Перовского районного суда г.Москвы от 18 августа 2009 года в отношении
Капырина Д.Е., родившегося **** года в г.****.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Перовского районного суда г.Москвы от 18 августа 2009 года, Капырин Д.Е. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
4 апреля 2011 года Капырин Д.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 07 марта 2011 года.
В результате пересмотра приговора суд переквалифицировал действия Капырина Д.Е. на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 г.), по которой назначил 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Капырин Д.Е., выражая несогласие с решением суда, просит о дальнейшем смягчении наказания. Считает, что суд не учел все обстоятельства дела: данные о его личности, положительные характеристики, мнение потерпевшего, возмещение ущерба.
Указывает об инвалидности матери и своем тяжелом заболевании.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовно-процессуального закона соблюдены.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.
Федеральным законом РФ от 7 марта N 26 в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.
Все обстоятельства, установленные приговором и влияющие на назначение наказания, судом учтены в полной мере. Оснований для дальнейшего снижения наказания Капырину Д.Е., о чем он просит в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петушинского районного суда от 11 мая 2011 года в отношении Капырина Д.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу Капырина Д.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
И.С.Комарова