дело №22-1471/11 г. судья Муржухина Г.М.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Пуцина А.Ю. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 18 марта 2011 года, которым
осужденный Пуцин А.Ю., ****, переведен для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Южского районного суда Ивановской области от 14 апреля 2010 года Пуцин А.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Начало срока ****, конец- ****
Начальник Судогодской ВК УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением в порядке ч.1 ст.140 УИК РФ, в котором просил определить осужденному Пуцину А.Ю. дальнейшее отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку тот отрицательно характеризуется и достиг совершеннолетия.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Пуцин А.Ю., выражает несогласие с постановлением, просит не лишать его возможности доучиться в школе и получить две специальности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
Как следует из характеристики осужденного в общении с представителями администрации ВК ведет себя развязно, не сдержан, от выполнения поручений старается уклониться, на меры воспитательного характера реагирует слабо, в общественной жизни отряда участие не принимает, имеет одно непогашенное взыскание, поощрения отсутствую.
Администрация в целом характеризует осужденного отрицательно.
Учитывая данные характеризующие личность осужденного и его заявление в переводе из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима, судом принято вышеуказанное решение.
Представление администрации рассмотрено в судебном заседании с соблюдением закона, судебное постановление мотивированное, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем у судебной коллегии не имеется оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 18 марта 2011 года в отношении Пуцина А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пицуна А.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
судьи: Ю.В.Сладкомедов
В.В.Спиридонов