дело №22-1441/11 г. судья Карунина Л.В.
докладчик Спиридонов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сладкомедова Ю.В.
судей: Спиридонова В.В., Абрамовой М.Н.
при секретаре Галагане И.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Сергиенко А.В. на постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 9 марта 2011 года, которым
Сергиенко А.В., ****,
отменено условно-досрочное освобождение по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 24 июня 2009 года и постановлено исполнять оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 9 дней в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., изложившего обстоятельства дела и содержание кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 24 июня 2009 года Сергиенко А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 июня 2010 года Сергиенко А.В. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней с возложением на него обязаностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не совершать административных правонарушений.
Начальник милиции общественной безопасности ОВД по Юрьев-Польскому району Владимирской области обратился в суд с представлением об отмене Сергиенко А.В. условно-досрочного освобождения и реального исполнения не отбытой осужденным части наказания, назначенного по приговору от 24 июня 2009 года.
Рассмотрев представление, выслушав мнение участников процесса и изучив представленные документы, суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Сергиенко А.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит разобраться в деле и оказать ему доверие. В обоснование указывает, что проживал без прописки ввиду того, что не успел встать на регистрационный учет. Утверждает, что каких-либо административных правонарушений не совершал, регулярно являлся на регистрацию в МОБ ОВД по Юрьев-Польскому району, сразу же трудоустроился, чтобы материально поддерживать имеющуюся у него семью.
В письменном возражении участвовавший в деле прокурор Антонова Н.П. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сергиенко А.В.- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд, по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания. При этом под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.
Судом на основании представленных материалов установлено, что при постановке на учет в ОВД по Юрьев-Польскому району Владимирской области с Сергиенко А.В. была отобрана подписка, из которой следует, что он предупрежден о возможности отмены условно-досрочного освобождения в случае нарушения общественного порядка, злостного уклонения от неисполнения обязанностей возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.
Однако в период условно-досрочного освобождения на профилактические мероприятия со стороны милиции Сергиенко А.В.не реагировал, нарушал порядок отбывания наказания, поскольку 16 октября 2010 года и 29 января 2011 года привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1, ст.20.25 ч.1 и 20.21 КоАП РФ, за которые на него были наложены административные взыскания.
По месту жительства осужденный характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения склонное к совершению административных правонарушений и преступлений.
Суд первой инстанции дал оценку всем обстоятельствам дела и на основании собранных данных пришел к выводу об отмене Сергиенко А.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от 24 июня 2009 года.
Данный вывод подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами и постановлениями об административных правонарушениях, вступившими в законную силу, объяснениями Сергиенко А.В., характеристикой, рапортами участкового уполномоченного милиции, предупреждением о замене условно-досрочного освобождения на лишение свободы.
Из объяснений, полученных от К.Н.Н. – бывшей гражданской супруги осужденного, следует, что Сергиенко А.В. в период его условно-досрочного освобождения не оказывал ей помощь в воспитании и материальном содержании их общего ребенка.
При таких обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе доводы о незаконности и необоснованности принятого судом решения являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 9 марта 2011 года в отношении Сергиенко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сергиенко А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В.Сладкомедов
судьи: М.Н.Абрамова
В.В.Спиридонов