Дело № 22-1748/2011 г. Судья: Савинов В.Ю.
Докладчик Спиридонов В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Сладкомедова Ю.В.,Спиридонова В.В.,
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу заявителя Хабарова М.Ю. на постановление Собинского городского суда Владимирской области от 25 марта 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы
Хабарова М.А., ****,
поданной в порядке ст.125 УПК РФ
Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., доложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе заявитель Хабаров М.Ю., выражая несогласие с постановленным в отношении него приговором, в том числе в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве, а именно: наркотического средства. Просит судебное решение отменить.
Указывает, что судья С не мог рассматривать его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из материалов дела, Хабаров М.Ю. осужден приговором Собинского городского суда от 16 марта 2010 г. по пп. « в,г,д» ч.2 ст.161, п. «б» ч.3 ст.229, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 13 мая 2010 года.
14 февраля 2011 года Хабаров М.Ю. обратился с жалобой в Собинскую межрайонную прокуратуру, в которой просил дать юридическую оценку действиям по уничтожению вещественных доказательств по уголовному делу, а также указывал на его фальсификацию.
Собинский межрайпрокурор постановлением от 2 февраля 2011 г. направил обращение Хабарова М.Ю. для проверки доводов о фальсификации материалов уголовного дела в Петушинский МСО СУ СК РФ по Владимирской области, а в удовлетворении остальных доводов отказал.
Не согласившись с этим решением Хабаров М.Ю. с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Собинский городской суд об отмене постановления прокурора, указав на фальсификацию вещественных доказательств по уголовному делу, а соответственно и незаконность постановленного приговора.
Собинский городской суд постановил вышеуказанное решение, указав в нем, что доводы, приведенные заявителем в жалобе, затрагивают вопросы законности и обоснованности приговора, который вступил в законную силу, а потому не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
Судебная коллегия находит постановление суда мотивированным, вывод правильным.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Собинского городского суда от 25 марта 2011 года по жалобе Хабарова М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу Хабарова М.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б.Живцова
судьи: В.В. Спиридонов
Ю.В.Сладкомедов