Дело № 22-2531/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Антонова Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю., Москвичева А.Н.
секретаря Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационное представление и.о.прокурора г.Владимира Каюшкина А.А.
на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 19 мая 2011 года, которым приговор Владимирского областного суда от 22 декабря 2010 года в отношении осужденного
Коновалова И.А., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен и действия Коновалова И.А. переквалифицированы:
- с п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- по эпизоду кражи из магазина **** - с п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы;
- по эпизоду кражи имущества К. - с п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы;
- по эпизоду кражи из магазина **** - с п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы;
- по эпизоду кражи из кафе «****» - с п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы;
- с ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
Назначенное Коновалову И.А. наказание по ч.1 ст.209, п. «а» ч.4 ст.226, ч.3 ст.223, ч.3 ст.222, ч.4 ст.162 УК РФ оставлено без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебного решения и прекращении производства по ходатайству осужденного Коновалова И.А. Обращается внимание на то, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного не принял во внимание то обстоятельство, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.04.2011г. приговор в отношении Коновалова И.А. пересмотрен и его действия переквалифицированы с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда первой инстанции и прекращения производства по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как видно из представленных материалов, 26 апреля 2011 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступило ходатайство осужденного Коновалова И.А. о пересмотре приговора Владимирского областного суда от 22 декабря 2010 года на основании ст.10 УК РФ в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
В ходе рассмотрения данного ходатайства осужденного судом исследовался только приговор Владимирского областного суда от 22 декабря 2010 года (л.2 протокола судебного заседания от 19.05.2011г.), при этом отметки о вступлении приговора в законную силу не имелось.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства Коновалова И.А. и переквалификации его действий в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. основан на материалах дела, в которых отсутствовали в полном объеме сведения о вступившем в законную силу приговоре Владимирского областного суда от 22 декабря 2010 года.
Как установлено судебной коллегией, приговор Владимирского областного суда от 22 декабря 2010 года был изменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.04.2011г. и действия Коновалова И.А. переквалифицированы с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления являются убедительными, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного Коновалова И.А. – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 19 мая 2011 года в отношении Коновалова И.А. отменить, производство по ходатайству осужденного Коновалова И.А. прекратить, кассационное представление и.о.прокурора г.Владимира Каюшкина А.А. удовлетворить.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
А.Н.Москвичев