Дело № 22-2526/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Смирнов А.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю., Москвичева А.Н.
секретаря Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В.
на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 5 мая 2011 года, которым приговоры в отношении
Зайцева И.В., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрены и действия Зайцева И.В. переквалифицированы:
- по Ленинского районного суда г.Владимира от 23 января 2008г. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 марта 2008г. с п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,в» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), по которой назначено 6 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы.
- по приговору Ленинского районного суда от 26 мая 2008г. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам от 23.01.2008г., от 06.03.2008г. окончательно определено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Ходатайство Зайцева И.В. о пересмотре приговоров от 27 мая 2003г., 31 июля 2003г., 26 декабря 2003г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Зайцева И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира 27 мая 2003 года Зайцев И.В. осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором этого же суда от 31 июля 2003 года Зайцев И.В. осужден по п.«а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом пересмотра ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором вышеуказанного суда от 26 декабря 2003 года Зайцев И.В. осужден по п.«а» ч.2 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в виделишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 14.02.2007 г. освобожден поотбытию срока.
Приговором этого же суда от 23 января 2008 года Зайцев И.В. осужден по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 марта 2008 года Зайцев И.В. осужден по п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а,в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 мая 2008г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.
Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 26 мая 2008 года Зайцев И.В. осужден по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Владимирского областного суда от 24 января 2011г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца.
Зайцев И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 27.05.2003г., от 31.07.2003г., от 23.01.2008г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Зайцев И.В. считает судебное решение незаконным и необоснованным. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговоров от 27.05.2003г. и от 31.07.2003г., при этом без его согласия пересмотрел приговора от 06.03.2008г и от 26.05.2008г. Указывает на нарушение судом норм закона, что выразилось в несправедливости назначенного ему наказания. Просит отменить судебное решение и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, оснований для пересмотра приговоров от 27.05.2003г., от 31.07.2003г. и от 26.12.2003г. в силу ч.2 ст.10 УК РФ не усматривается, поскольку Зайцев И.В. отбыл назначенное ему наказание и освободился 14 февраля 2007 года.
При принятии решения о пересмотре приговоров от 23.01.2008г., от 06.03.2008г. и от 26.05.2008г. суд первой инстанции учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговоров на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
При этом, обоснованно пересмотрел не только приговор от 23.01.2008г., о чем ходатайствовал осужденный, но и приговора от 06.03.2008г., от 26.05.2008г., поскольку наказание Зайцеву И.В. назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает переквалификацию действия Зайцева И.В. в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ обоснованной, а назначенное ему наказание - справедливым.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Зайцева И.В. судебной коллегией не усматривается.
Признавая назначенное Зайцеву И.В. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены постановления судьи, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 5 мая 2011 года в отношении Зайцева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
А.Н.Москвичев