Дело № 22-2599/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Травин И.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю., Москвичева А.Н.
секретаря Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Абдулаевой Ж.О.
на приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 23 мая 2011 года, которым
Абдулаева Ж.О., **** года рождения, уроженка ****, судимая:
- приговором от 17.06.2008г. с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена по постановлению от 04.09.2009г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;
осуждена по ч.3 ст.264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условно с испытательным сроком на 2 года.
На Абдулаеву Ж.О. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
С Абдулаевой Ж.О. в пользу К1. и К2. в счет компенсации морального вреда взыскано **** рублей, в пользу З. – **** рублей.
С Абдулаевой Ж.О. взысканы также расходы на представителя: в пользу К1. – **** рублей, в пользу З. – **** рублей.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Нагорной Н.А., поддержавшей доводы жалобы осужденной, возражения потерпевшей К1. и адвоката Логинова А.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абдулаева Ж.О. признана виновной в том, что управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть К. и причинение тяжкого вреда здоровью З.
Преступление имело место 3 января 2011 года на территории ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Абдулаева Ж.О. просит снизить размер подлежащих с нее взысканию сумм компенсации морального вреда. Обращает внимание на то, что она полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок и муж, который является ****. Полагает, что сумма компенсации морального потерпевшим вреда является завышенной.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденной по следующим основаниям.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Абдулаевой Ж.О. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Действия Абдулаевой Ж.О. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.264 УК РФ.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данных о личности виновной, которая ранее судима, судимость не снята и не погашена, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мужа, который является инвалидом 1 группы. Кроме того, смягчающими обстоятельствами суд первой инстанции признал полное раскаяние в содеянном, признание вины и наличие малолетнего ребенка.
При определении размера подлежащего возмещению потерпевшим морального вреда судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание требования ст.ст.151, 1099, 1101, п.3 ст.1083 ГК РФ, а также проанализированы фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных страданий потерпевших, учтены требования разумности и справедливости.
Оснований для признания определенного судом размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу К1., К2. и З., завышенным судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденной Абдулаевой Ж.О. судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 23 мая 2011 года в отношении Абдулаевой Ж.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Абдулаевой Ж.О. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
А.Н.Москвичев