Дело № 22-2221/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Сенин П.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю., Москвичева А.Н.
секретаря Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Терновенко А.С.
на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 апреля 2011 года, которым
Терновенко А.С., **** года рождения, уроженец ****, судимый:
- 08.06.2007г. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 14.11.2007г. по ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытии срока 13.09.2010г.;
осужден по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г.) – на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г.) – на срок 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Терновенко А.С. и адвоката нагорной Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Терновенко А.С. осужден за покушение на совершение кражи имущества С. с незаконным проникновением в ее жилище, которая совершена 3 февраля 2011 года по адресу: ****.
Кроме того, Терновенко А.С. признан виновным в тайном хищении имущества Г. с незаконным проникновением в жилище потерпевшего и причинением ему значительного ущерба, которое имело место 9 февраля 2011 года по адресу: ****.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Терновенко А.С. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание суровым. Считает, что несмотря на то, что суд первой инстанции принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств, однако им не дана соответствующая оценка, вследствие чего ему назначено строгое наказание. Просит дать оценку его смягчающим обстоятельствам, применить положения ст.61 и ст.64 УК РФ, а также снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее государственного обвинителя Тихоновой С.С., судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Терновенко А.С. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.
Наказание осужденному Терновенко А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работал, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка жены, которая в настоящее время беременна.
В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции признаны явка с повинной в совершении покушения на кражу, полное признание вины в обоих преступлениях, наличие у жены Терновенко А.С. малолетнего ребенка, а также беременность жены осужденного.
При этом отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений, который является опасным.
Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, на которые обращается внимание в кассационной жалобе осужденного, им дана соответствующая правильная оценка.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Терновенко А.С. преступлений, судом первой инстанции не установлено. Не находит их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19 апреля 2011 года в отношении Терновенко А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Терновенко А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: А.Н.Москвичев
В.Ю.Журавлёв