Дело № 22-2298/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Усов Л.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю., Комаровой И.С.
секретаря Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ростовского Ю.С.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года, которым в отношении
Ростовского Ю.С., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 15 февраля 2008г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 апреля 2008г., и действия Ростовского Ю.С. переквалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Ростовского Ю.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 15 февраля 2008г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 15 апреля 2008г., Ростовский Ю.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ростовский Ю.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 15.02.2008г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Ростовский Ю.С. считает, что решение суда является необоснованным и несправедливым. Просит пересмотреть решение суда первой инстанции, существенно снизив назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 15.02.2008г. и вступления его 15.04.2008г. в законную силу в статью уголовного закона, по которой Ростовский Ю.С. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.«г» ч.6 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст.111 ч.4 УК РФ внесены изменения, снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Ростовского Ю.С. по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, усмотрев при этом основания и для снижения назначенного осужденному наказания, что судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Ростовского Ю.С. судебной коллегией не усматривается.
Признавая назначенное Ростовскому Ю.С. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.
С учетом вышеизложенного, доводы жалобы Ростовского Ю.С. судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для изменения судебного решения не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года в отношении Ростовского Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ростовского Ю.С. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
И.С.Комарова