Дело № 22-2596/2011 Судья Фролов А.В.
Докладчик Журавлёв В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Москвичева А.Н. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Майер Н.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу законного представителя П. в защиту интересов Р. на постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 17 мая 2011 года, которым удовлетворено представление администрации Владимирского областного учреждения здравоохранения «Областная психиатрическая больница № 4» в отношении
Р., **** года рождения, уроженца ****,
которому продлено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа на следующие шесть месяцев, то есть до 15 ноября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Турковой В.В., законного представителя П. и адвоката Нагорной Н.А., полагавших необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия
установила:
постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 22 сентября 2008 года Р. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным кодексом деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. К Р. применена принудительная мера медицинского характера - принудительное лечение.
Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2009 года и от 30 октября 2009 года принудительной лечение в психиатрической стационаре специализированного типа продлено.
Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 06 августа 2010 года Р. переведен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 15 ноября 2010 года Р. изменена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.
В мае 2011 года администрация Владимирского областного учреждения здравоохранения «Областная психиатрическая больница № 4» обратилась с представлением в суд о продлении Р. принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе законный представитель П. (мать Р.) выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. Указывает на то, что суд ограничил ее права, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения представления суд своевременно ее не известил.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям
В соответствии с ч.1 ст.445 УПК РФ по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара суд прекращает, изменяет или продлевает применение к лицу, признанному невменяемым, принудительной меры медицинского характера на следующие 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.445 УПК РФ о назначении уголовного дела к слушанию суд извещает законного представителя лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, администрацию психиатрического стационара, защитника и прокурора.
Таким образом, надлежащее и своевременное извещение законного представителя о времени и месте рассмотрения дела, разъяснение его прав, предоставление времени и возможности для направления в суд каких-либо дополнений или ходатайств, реализации всех своих прав - являются обязательным условием надлежащего рассмотрения представления.
Между тем в материалах дела не имеется расписки законного представителя П. о вручении ей извещения о предстоящем 17 мая 2011 года судебном заседании. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что законный представитель П. не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения ее ходатайства. Кроме того, как это следует из протокола судебного заседания, вопрос о возможности продолжить судебное заседание в отсутствие не явившихся по лиц разрешался только в отношении представителя лечебного учреждения и самого больного Р., а в отношение законного представителя П. - не решался.
Поскольку принятое судом решение не соответствует требованиям уголовно- процессуального закона, оно в соответствии с п.2 ч.1 ст. 379 и ч.1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении необходимо учесть вышеизложенное, устранить нарушение прав законного представителя П., приняв законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 17 мая 2011 года в отношении Р. отменить.
Представление администрации Владимирского областного учреждения здравоохранения «Областная психиатрическая больница № 4» направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу законного представителя П. удовлетворить.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи