Дело № 22-2109/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В. и Гагина С.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Рассадкина Р.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
РАССАДКИНА Р.В., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговора Люберецкого городского суда Московской области от 8 мая 2008 года. Действия Рассадкина Р.В. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев.
В остальной части приговор – оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рассадкин Р.В. осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от 8 мая 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Рассадкин Р.В. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Рассадкин Р.В. выражает несогласие с судебным решением. Обращает внимание на то, что по ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел, а снижение наказания на 1 месяц не основано на законе. Полагает, что суд не мотивировал свое решение. Просит судебное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 8 мая 2008 года в статью уголовного закона, по которой Рассадкин Р.В. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.«г» ст. 6 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Рассадкина Р.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, по которой он осужден.
Признавая назначенное Рассадкину Р.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Рассадкина Р.В. судебная коллегия не усматривает.
Доводы, указанные в кассационной жалобы, не могут быть признаны убедительными и обоснованными. Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года в отношении РАССАДКИНА Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рассадкина Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи