Дело № 22-2670/2011 г. Докладчик Журавлёв В.Ю.
Судья Родионов В.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Гагина С.В. и Журавлёва В.Ю.,
секретаря Новиковой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Годунова Н.В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2011 года, которым в отношении
Годунова Н.В., родившегося **** в ****,
пересмотрены приговоры Собинского городского суда Владимирской области с переквалификацией действий осужденного Годунова Н.В.:
- по приговору от 30 июня 2009 года: на ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы (до пересмотра было 3 года);
- по приговору от 22 января 2010 года: на ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы (до пересмотра было 4 года).
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 30.06.2009г. определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца (до пересмотра было 4 года 6 месяцев).
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Собинского городского суда Владимирской области от 30 июня 2009 года Годунов Н.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - на срок 2 года 6 месяцев;
- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 год.
В соответствии с ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором того же суда от 22 января 2010года Годунов Н.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - на срок 2 года;
- по ч.1 ст.162 УК РФ - на срок 3 года.
В соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части по приговору от 30.06.2009г. ему определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
Годунов Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Годунов Н.В. просит снизить назначенное ему наказание, поскольку его ходатайство о пересмотре приговоров удовлетворено не в полном объеме.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов, и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговоров от 30.06.2009г. и от 22.01.2010г., вступивших в законную силу, в статьи уголовного закона, по которым осужден Годунов Н.В., вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ст.ч.2 ст. 158 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено такое же наказание, как и до пересмотра приговора - в виде лишения свободы.
Судебная коллегия признает данное решение правильным, поскольку по новому уголовному закону от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменений в данный вид наказания, не вносилось, а исправительные работы осужденному не назначались.
Степень тяжести совершенных осужденным преступлений не изменилась. Назначенные судом при пересмотре наказания являются справедливыми и снижению не подлежат.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Годунова Н.В. судебной коллегией не усматривается.
Признавая назначенное Годунову Н.В. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
С учетом вышеизложенного, доводы жалобы Годунова Н.В. судебная коллегия не может признать убедительными, и оснований для изменения судебного решения не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2011 года в отношении Годунова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Годунова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
С.В.Гагин