кассационное определение от 15.6.2011г.№22-2033 в отношении Балакирева М.В.



Дело № 22-2033/2011 г.                                                                            Докладчик: Гагин С.В.

                                                                                                                    Судья: Бубенина И.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                      15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                                          Гагина С.В.

судей                                                         Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.

при секретаре                                                          Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Балакирева М.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

        БАЛАКИРЕВА М.В.,      **** года рождения, уроженца ****,

о пересмотре приговоров Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 15 марта 2007 года и Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 21 июня 2007 года.

По приговору от 15 марта 2007 года действия Балакирева М.В. переквалифицированы на п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 1 год;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 11 июля 2006 года) – на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 июля 2006 года) – на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года.

    По приговору от 21 июня 2007 года действия Балакирева М.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору от 15 марта 2007 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 13 лет 11 месяцев.

В остальном приговоры в отношении Балакирева М.В.- оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

Балакирев М.В. осужден:

- приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 15 марта 2007 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 21 июня 2007 года по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Балакирев М.В. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Балакирев М.В. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд должен был снизить срок наказания по каждому эпизоду осуждения ч.4 ст.111 УК РФ изменился нижний предел, а снижение наказания на 1 месяц является несправедливым. Просит пересмотреть ходатайство и вынести справедливое решение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении ходатайства осужденного Балакирева М.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.

        Доводы кассационной жалобы о том, что судья незаконно при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров не снизил наказание по ст. 158 ч.2 УК РФ, являются несостоятельными. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по новой, менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции данных статей, по которым осужден Балакирев М.В., оставив его прежним.

    Судебная коллегия признает данное решение правильным, поскольку Балакиреву М.В по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы, по новому уголовному закону от 07.03.2011 г. №26-ФЗ изменений в данный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 не вносилось. Степень тяжести совершенных осужденным преступлений не изменилась.

      Признавая назначенное Балакиреву М.В. наказание по ст. 111 ч.4 УК РФ справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.

Вместе с тем резолютивная часть постановления подлежит изменению, поскольку по смыслу закона наказание должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении; в резолютивной части должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров.

Поскольку данное изменение не влияет на существо правильного по сути решения, не нарушает прав осужденного, судебная коллегия полагает необходимым и возможным внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 апреля 2011 года в отношении Балакирева М.В. изменить, изложить резолютивную часть постановления в отношении приговора Юрьев – Польского районного суда Владимирской области от 21.06.2007г. в следующем виде:

« переквалифицировать действия Балакирева М.В. по приговору Юрьев – Польского районного суда Владимирской области от 21.06.2007г. с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору от 15 марта 2007 года, окончательно назначить лишение свободы на срок 13 лет 11 месяцев.

В остальном приговоры в отношении Балакирева М.В.- оставить без изменения».

В остальном это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Балакирева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                   подпись

Судьи:                                                                                подписи