Дело№22-1963/2011г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Орлов Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей: Москвичева А.Н. и Комаровой И.С.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Юрова С.А. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 12 апреля 2011 года, которым в отношении осужденного
ЮРОВА С.А., ****, уроженца ****,
пересмотрен приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 29 мая 2007 года и действия Юрова С.А. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., объяснения осужденного Юрова С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление изменить, снизив назначенное наказание до 3 лет 3 месяцев, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 29 мая 2007 года, Юров С.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8 000 рублей.
Осужденный Юров С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Юров С.А. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что наказание по приговору от 29.05.2007г. ему назначалось с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Однако суд при пересмотре приговора не учел данное обстоятельства, в связи с чем судебное решение является незаконным. Просит изменить судебное решение, снизить срок наказания и освободить его из-под стражи.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 12 апреля 2007 года и вступления его 31 июля 2007 года в законную силу в статью уголовного закона, по которой Юров С.А. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.«б» ст.33 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ст.162 ч.2 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Юрова С.А. по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.
Вместе с тем, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора Ленинского районного суда г.Владимира от 29 мая 2007 года Юрову С.А. назначалось наказание в применением положений ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ исключен нижний предел наказания в санкции ч.3 ст.68 УК РФ размер назначенного Юрову С.А. наказания не может превышать 3 года 4 месяца (1/3 от 10 лет).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, а жалобу осужденного Юрова С.А. – удовлетворению.
В связи с отбытием Юровым С.А. наказания он подлежит освобождению.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 12 апреля 2011 года в отношении Юрова С.А. изменить:
снизить Юрову С.А. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 29 мая 2007 года до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Юрова С.А. удовлетворить.
Из-под стражи Юрова С.А. освободить.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи