Дело № 22-2054/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Лаврентьев С.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Комаровой И.С. и Москвичева А.Н.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Климова Ю.Г. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14 апреля 2011 года, которым изменен приговор Ивановского областного суда от 11 июня 2004 года в отношении осужденного
КЛИМОВА Ю.Г., **** года рождения, уроженца ****,
действия Климова Ю.Г. переквалифицированы на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;
В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 13 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор – оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Климов Ю.Г. осужден приговором Ивановского областного суда от 11 июня 2004 года по ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Климов Ю.Г. обратился во Фрунзенский районный суд г.Владимира по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Климов Ю.Г. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование своих требований указывает на то, что суд при вынесении постановления не учел его состояние здоровья. Просит судебное решение изменить и снизить срок назначенного наказания.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При рассмотрении ходатайства осужденного Климова Ю.Г. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Доводы, указанные в кассационной жалобы, не могут быть признаны убедительными и обоснованными. Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ не вносились, то наказание по данным статьям снижению не подлежит. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Климову Ю.Г. окончательное наказание по совокупности преступлений.
Состояние здоровья осужденного, по смыслу закона, не является критерием, учитываемым при решении вопроса о пересмотре приговора. При наличии оснований Климов Ю.Г. имеет право обратиться в суд в порядке главы 47 УПК РФ с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.
Признавая назначенное наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 14 апреля 2011 года в отношении КЛИМОВА Ю.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Климова Ю.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи