Дело № 22-2108/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Быстрова В.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
БЫСТРОВА В.Н., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговора Домодедовского городского суда Московской области от 21 апреля 2010 года. Действия Быстрова В.Н. переквалифицированы с п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) определено Быстрову В.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев.
В остальной части приговор – оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Князева С.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Быстров В.Н. осужден приговором Домодедовского городского суда Московской области от 21 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2010 года) к лишению свободы: по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Быстров В.Н. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Быстров В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывая при этом, что назначенное наказание снижено несоразмерно. Просит пересмотреть приговор.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При рассмотрении ходатайства осужденного Быстрова В.Н. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Доводы, указанные в кассационной жалобы, не могут быть признаны убедительными и обоснованными. Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Быстров В.Н.
Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Быстрову В.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного срока наказания.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 апреля 2011 года в отношении БЫСТРОВА В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Быстрова В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи