Дело № 22-2106/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Кузнецов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В. и Гагина С.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Оверченко Р.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
ОВЕРЧЕНКО Р.А., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговора Воскресенского городского суда Московской области от 6 сентября 2006 года. Действия Оверченко Р.А. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев.
В остальной части приговор – оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Оверченко Р.А. осужден приговором Воскресенского городского суда Московской области от 6 сентября 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского областного суда от 9 ноября 2006 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Оверченко Р.А. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Оверченко Р.А. выражает несогласие с судебным решением, считает его необоснованным, поскольку суд недостаточно изучил материалы его личного дела. Просит пересмотреть постановление и снизить срок назначенного наказания.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, с момента вынесения приговора от 6 сентября 2006 года в статью уголовного закона, по которой осужден Оверченко Р.А., вносились изменения, которые улучшают положение осужденного. В частности, согласно п.«г» ст. 6 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Оверченко Р.А. по ч.4 ст.111 УК РФ, по которой он осужден.
Признавая назначенное Оверченко Р.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Оверченко Р.А. судебная коллегия не усматривает.
Доводы, указанные в кассационной жалобы, не могут быть признаны убедительными и обоснованными. Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 8 апреля 2011 года в отношении ОВЕРЧЕНКО Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Оверченко Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи