Дело № 22-2107/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Столяров Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ухолова О.В. и Гагина С.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Левицкого Р.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
ЛЕВИЦКОГО Р.А., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговоров Климовского городского суда Московской области от 26 апреля 2005 года и Климовского городского суда Московской области от 5 июня 2006 года.
По приговору от 26 апреля 2005 года действия Левицкого Р.А. переквалифицированы на п.п.«а,в» ч.2 ст.158 (3 состава), ч.2 ст.167 УК РФ.
По приговору от 5 июня 2006 года действия Левицкого Р.А. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору – в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговоры в отношении Левицкого Р.А. - оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой МН., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Левицкий Р.А. осужден:
- приговором Климовского городского суда Московской области от 26 апреля 2005 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
- приговором Климовского городского суда Московской области от 5 июня 2006 года по ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Левицкий Р.А. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Левицкий Р.А. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П и Конституцию РФ считает, что суд грубо нарушил требования закона, снизив ему назначенное наказание на один месяц. Обращает внимание на то, что соблюдает режим содержания, имеет 15 поощрений, трудоустроен. Просит судебное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении постановления от 31 марта 2011 года, данные требования закона выполнены не в должной мере.
По смыслу закона наказание, в том числе при пересмотре приговора, должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных при за каждое из совершенных преступлений, подлежащих пересмотру, окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров.
При пересмотре приговора Климовского городского суда Московской области от 26 апреля 2005 года суд, указав в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости переквалификации действий Левицкого Р.А. на п.п.«а,в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на редакцию от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в резолютивной части постановления не назначил наказание по данным статьям, а также по совокупности преступлений.
При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 и ч.1 ст. 381 УПК РФ – в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, а ходатайство Левицкого Р.А. - направлению на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2011 года в отношении ЛЕВИЦКОГО Р.А. отменить.
Материал с ходатайством Левицкого Р.А. о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи