кассационное определение в отношении Гусева М.А.



Дело № 22- 2219/2011г.                   Судья    Федорова Г.Г.

Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                              20 июля 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего    – Гагина С.В.

судей               –     Бушевой Н.В.., Комаровой И.С.,

при секретаре – Новиковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Гусева М.А.

на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 мая 2011 г., которым осужденному

Гусеву М.А., родившемуся ****

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о применении акта амнистии от 19 апреля 2006 г.

    Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление путем использования системы видеоконференцсвязи осужденного Гусева М.А. и его защитника - адвоката Марцыновой Т.А. поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный Гусев М.А. выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что 19 апреля 2006 года вышел акт амнистии и считает, что на основании ст.27 УПК РФ следовало прекратить уголовное преследование и снять судимость по приговору Суздальского районного суда от 27 октября 2006 года, а затем пересмотреть приговор Суздальского районного суда от 7 февраля 2011 г.

Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.

Отказывая в принятии ходатайства Гусева суд правильно разъяснил, что вопросы, связанные с применением акта амнистии, о несогласии со сроком назначенного наказания подлежат рассмотрению в надзорном порядке (глава 48 УПК РФ).

В порядке исполнения приговора суд разрешает лишь вопросы, перечисленные в ст.397 УПК РФ, и применение акта амнистии к ним не относится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.

По изложенным основаниям жалоба Гусева М.А. оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 16 мая 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о применении акта амнистии осужденного Гусева М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Гусева М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                                 С.В.Гагин

Судьи:                                          И.С.Комарова

                                     Н.В.Бушева