Дело № 22-2671/2011 Судья Родионов В.А.
Докладчик Журавлёв В.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Гагина С.В. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Новиковой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Панина В.Е. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры в отношении
Панина В.Е., родившегося **** года в г. **** области
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 10 сентября 2008 года Панин В.Е. осужден по п. «а» ч.3 ст.153 (2 эпизода), с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 16 февраля 2010 года Панин В.Е. осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 сентября 2008 года отменено, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 17 мая 2010 года Панин В.Е. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно.
В силу п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (с наказанием по приговору от 16 февраля 2010 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
14 марта 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года.
С учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., суд переквалифицировал действия Панина В.Е.:
1). по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 10 сентября 2008 года:
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011года), по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы;
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011года), по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначил 2 года 4 месяца лишения свободы;
2). по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 16 февраля 2010 года - с пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначил 2 года 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначил по совокупности приговоров (с приговором от 10 сентября 2008 года) 2 года 9 месяцев лишения свободы;
3). по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 17 мая 2010 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 16 февраля 2010 года) окончательно определил 2 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Панин В.Е., выражая несогласие с решением суда, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что новый уголовный закон улучшает его положение, так как исключен нижний предел санкций ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с чем (как считает осужденный) назначенное ему наказание должно быть снижено более значительно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения судебного решения не усматривает.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые судебная коллегия признает правильными и убедительными.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Данный закон в силу ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которым назначил соответствующее требованиям закона наказание.
В ч. 1 ст. 139 УК РФ изменения не вносились.
Вопреки доводам жалобы осужденного, все обстоятельства, установленные приговором и влияющие на назначение наказания, учтены судом в полной мере. Оснований для дальнейшего снижения наказания Панину В.Е. не имеется.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2011 года в отношении Панина В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу Панина В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: