Дело№22-2104/2011г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Ухолова О.В.
при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Черных А.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
ЧЕРНЫХ А.С., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г.Московы от 11 октября 2006 года. Действия Черных А.С. переквалифицированы:
- с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;
- с п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
В соответствии с п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ) Черных А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев.
В остальной части приговор – оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Черных А.С. осужден приговором Замоскворецкого районного суда г.Московы от 11 октября 2006 года по ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Черных А.С. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Черных А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание на то, что снижение наказания на 1 месяц по ч.2 ст.158 УК РФ не соответствует закону. Просит судебное решение отменить, пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ и снизить срок назначенного наказания
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ст.ст. 161 ч.2 и 158 ч.2 УК РФ, согласно которым снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ст. 158 ч.2 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которым назначено наказание. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговоров назначил Черных А.С. окончательное наказание по совокупности преступлений.
При рассмотрении ходатайства осужденного Черных А.С. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы, что снижение наказания на 1 месяц по ч.2 ст.158 УК РФ не соответствует закону, нельзя признать убедительными.
Черных А.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы, по новому уголовному закону от 07.03.2011 г. №26-ФЗ изменений в данный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, не вносилось. Степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась, поэтому оснований для снижения назначенного наказания по данной не имелось.
Признавая назначенное при пересмотре наказание по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного наказания.
Поскольку Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ст.105 ч.1 УК РФ изменений не внес, то она обоснованно не подверглась пересмотру.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 апреля 2011 года в отношении ЧЕРНЫХ А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Черных А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи