Дело № 22-2301/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Усов Л.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 30 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Бушевой Н.В.
при секретаре Баштрыковой В.Л.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ольшанского Д.Р. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Ольшанского Д.Р., **** года рождения, уроженца **** ****,
о пересмотре приговора Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 20 октября 2010 года. Действия Ольшанского Д.Р. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ольшанский Д.Р. осужден приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 20 октября 2010 года по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Ольшанский Д.Р. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ольшанский Д.Р. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование своих требований указывает на то, что по приговору от 20 октября 2010 года с учетом смягчающих обстоятельств наказание было назначено минимальное. Обращает внимание на то, что снижение срока наказания на 2 месяца является несоразмерным принятым изменениям, несправедливым, не отвечает требованиям закона. Просит судебное решение изменить и снизить назначенное наказание.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства осужденного Ольшанского Д.Р. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ст.111 ч. 3 УК РФ, согласно которым снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденного переквалифицированы на ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными. Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, по которой осужден Ольшанский Д.Р.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного срока наказания.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2011 года в отношении Ольшанского Д.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ольшанского Д.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи