Дело № 22-2698/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Вавильченкова Г.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В., Журавлёва В.Ю.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пилтояна А.Р.
на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 11 мая 2011 года, которым приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 11 мая 2010 года в отношении
Пилтояна А.Р., **** года рождения, уроженца ****,
пересмотрен и действия Пилтояна А.Р. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 11 мая 2010 года Пилтоян А.Р. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009г. №377-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Пилтоян А.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Пилтоян А.Р. указывает на то, что решение судьи в части снижения срока наказания на 2 месяца является несправедливым и не отвечает принципам разумности и равенства всех перед законом и судом. Обращает внимание на то, что приговором суда от 11.05.2010г. ему было назначено минимальное наказание. Считает, что с учетом данного обстоятельства возможно более значительного снижение срока наказания должно быть более значительным. Просит изменить судебное решение и снизить срок наказания до максимально справедливого.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно закону суд в порядке ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, в статью уголовного закона, по которой Пилтоян А.Р. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.
В частности, согласно п.«в» ч.29 ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Пилтояна А.Р. в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизил назначенное ему наказание.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Пилтояна А.Р. судебной коллегией не усматривается.
Степень тяжести совершенных осужденным преступлений не изменилась. Назначенное судом при пересмотре наказание являются справедливыми и дальнейшему снижению не подлежат.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения постановления судьи, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 11 мая 2011 года в отношении Пилтояна А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пилтояна А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
С.В.Гагин