Дело № 22-2015/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Столяров Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 15 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Пухова И.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
ПУХОВА И.В., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 24 июля 2003 года. Действия Пухова И.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 17 марта 2003 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 9 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
В остальной части приговор – оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пухов И.В. осужден:
- приговором Собинского городского суда Владимирской области от 17 марта 2003 года по ч.1 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 24 июля 2003 года по ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Пухов И.В. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговора от 24 июля 2003 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Пухов И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что его ходатайство было удовлетворено не в полной мере. Просит судебное решение отменить и пересмотреть приговор от 24 июля 2003 года.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.132 УК РФ изменения не вносились, то наказание по данной статье снижению не подлежит.
При рассмотрении ходатайства осужденного Пухова И.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил наказание в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, по которой осужден Пухов И.В. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Пухову И.В. окончательное наказание и по совокупности преступлений.
Признавая назначенное Пухову И.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения назначенного срока наказания.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 31 марта 2011 года в отношении ПУХОВА И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пухова И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи