Дело № 22-2680/2011 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Клюквин А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Журавлёва В.Ю., Гагина С.В.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Черненкова С.А. и адвоката Бахолдиной Л.Б.
на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 6 мая 2011 года, которым
Черненков С.А., **** года рождения, уроженец ****, не судимый;
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения осужденного Черненкова С.А. и адвоката Марцыновой Т.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Монахова М.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Черненков С.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А., опасного для жизни последнего, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, которое имело место в период времени с 00.00 час. до 06.45 час. 3 августа 2010 года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Черненков С.А. полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание на то, что его мать фактически является инвалидом и нуждается в его помощи, а также на противоправное поведение потерпевшего. Считает, что положения ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ фактически не применены к назначенному ему наказанию. Просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему наказание.
Адвокат Бахолдина Л.Б. в кассационной жалобе считает, что в отношении назначенного Черененкову С.А. наказания возможно применить положения ст.64 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как признание вины Черненковым С.А., его чистосердечное раскаяние и явку с повинной.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым по следующим основаниям.
Выводы суда, о виновности осужденного Черненкова С.А. в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных доказательствах, которые полно и правильно изложены в приговоре, и не оспариваются по существу как самим осужденным, так и адвокатом Бахолдиной Л.Б. в жалобах.
Наказание осужденному Черненкову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ****, а также смягчающих обстоятельств по делу – явки с повинной, раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств.
При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы об аморальности поведения потерпевшего, что является причиной совершения Черненковым С.А. преступления в отношении него, поскольку как установлено судом первой инстанции на основании показаний осужденного, свидетелей, мотивом нанесения осужденным телесных повреждений А., от которых он скончался, явилась личная неприязнь, возникшая при ссоре в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Черненковым С.А. преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не находит их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание слишком суровым признать нельзя и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного и адвоката Бахолдиной Л.Б., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 6 мая 2011 года в отношении Черненкова С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Черненкова С.А. и адвоката Бахолдиной Л.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: В.Ю.Журавлёв
С.В.Гагин