кассационное определение от 15.06.2011г.№22-2028 в отношении Панкратова К.М.



Дело № 22-2028/2011г.                                                                             Докладчик: Гагин С.В.

                                                                                                                     Судья: Ершов А.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                    15 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                                          Гагина С.В.

судей                                                        Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.

секретаря                        Уткиной Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Панкратова К.М. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 4 апреля 2011 года, которым

       ПАНКРАТОВУ К.М.,       **** года рождения, уроженцу ****, осужденному:

- 11 сентября 2008 года по ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 11 сентября 2008 года и он направлен для отбывания лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 августа по 11 сентября 2008 года

Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Панкратова К.М. и адвоката Чупрова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 11 сентября 2008 года Панкратов К.М. осужден по ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.1, 3 ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. На осужденного Панкратова К.М. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в спецгосорган на регистрацию в определенное этим органом время, находиться дома после 22.00 часов.

Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 6 февраля 2009 года за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей Панкратову К.М. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: не менять места учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 31 марта 2009 года за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей Панкратову К.М. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2010 года за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей    на

Панкратова К.М. возложена дополнительная обязанность - не совершать административных правонарушений.

По представлению начальника ФБУ «МРУИИ №4 УФСИН России по Владимирской области», судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Панкратов К.М. считает, что назначенное ему наказание в виде реального отбывания лишения свободы могло быть более мягким. Просит назначить более мягкий режим содержания.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении ходатайства нормы уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать обоснованными и убедительными.

При рассмотрении судом представления об отмене условного осуждения             Панкратову К.М. установлено, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности и систематически нарушает общественный порядок.

Так, Панкратов К.М., после вынесения постановления от 29 сентября 2010 года вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин в декабре 2010 года и январе 2011 года, 19 и 28 февраля 2011 года привлекался к административной ответственности,     2 марта 2011 года отсутствовал дома после 22.00 часов.

Панкратов К.М. неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения, ему дважды судом продлевался испытательный срок, однако на путь исправления он не встал, несмотря на принимаемые меры профилактического характера.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности осужденного, который не учится и не работает, из проводимой с ним профилактической работы должных выводов не делает, условное осуждение обоснованно отменено и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором суда.

    Доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного режима отбывания наказания не могут быть признаны убедительными, поскольку в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Панкратову К.М. правильно определен режим отбывания наказания.

Снижение назначенного судом наказания, а также применения ст. 64 УК РФ при отмене условного осуждения законом не предусмотрено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 4 апреля 2011 года в отношении ПАНКРАТОВА К.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                       подпись

Судьи:                                                                                     подписи