Дело № 22-2689/2011 Судья Кирсанова Т.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «20» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Новиковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Андреева А.А.
на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 10 мая 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Александровского городского суда Владимирской области от 12 января 2009 года и от 3 февраля 2011 года в отношении
Андреева А.А., родившегося **** года в г.**** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от **** года Андреев А.А. осужден по ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Александровского городского суда Владимирской области от **** года Андреев А.А. осужден по ч.1 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
24 марта 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года.
С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г., суд переквалифицировал действия Андреева А.А.:
по приговору Александровского городского суда от **** года
- с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.), по которой назначил 2 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
по приговору Александровского городского суда от **** года
- с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г.), по которой назначил 3 месяца исправительных работ;
- с п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), по которой назначил 3 месяца исправительных работ;
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), по которой за каждое преступление назначил 1 год 3 месяца лишения свободы,
- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), по которой назначил 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 1 год 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ****. и по совокупности приговоров окончательно определено 2 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальном судебное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Андреев А.А. просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления суд указывает, что наказание, назначенное по ст. 64 УК РФ.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Придя к выводу, что изменения, внесенные в ч.ч.1, 2 ст. 158 УК РФ улучшают положение осужденного и подлежат применению, суд в описательно-мотивировочной части указал на отсутствие оснований для снижения наказания и мотивов этому не привел.
Вместе с тем в резолютивной части постановления наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ снижено, что свидетельствует о противоречивости выводов суда.
Кроме того, судом оставлены без внимания положения ст. 50 УК РФ о назначении наказания в виде исправительных работ.
Согласно ч.3 ст.50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в пределах от 5 до 20 %.
В силу ст. 158 УК РФ.
С учетом изложенного и на основании п.п. 1, 2 ст. 10 УК РФ принять решение, отвечающее требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 10 мая 2011 года в отношении Андреева А.А. отменить, ходатайство Андреева А.А. с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова