Дело № 22-2407/2011 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Шишкин С.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Комаровой И.С. и Ухолова О.В.
при секретаре Майер Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Каханова Е.В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Каханова Е.В., **** года рождения, уроженца ****,
о пересмотре приговоров Собинского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2008 года и от 17 ноября 2010 года.
По приговору от 24 декабря 2008 года действия Каханова Е.В. переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
По приговору от 17 ноября 2010 года действия Каханова Е.В. переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания, назначенного по приговору от 16 августа 2010 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 10 дней.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 декабря 2008 года – в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца.
В остальном приговоры в отношении Каханова Е.В. - оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения адвоката Липатовой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Каханов Е.В. осужден:
- приговором Собинского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2008 года по п.«а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- приговором Собинского городского суда Владимирской области от 16 августа 2010 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
- приговором Собинского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2010 года по ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Каханов Е.В. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области по месту отбывания наказания с ходатайством, о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 7 марта 2011года №26-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Каханов Е.В. выражает несогласие с судебным решением. В обоснование своих требований указывает на то, что суд при вынесении постановления не взял во внимание личность осужденного. Просит постановление изменить и снизить срок назначенного наказания.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия признает постановление судьи законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст. 158 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание.
При рассмотрении ходатайства осужденного Каханова Е.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах санкции данных статей, по которым осужден Каханов Е.В. Поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.1 ст.139 УК РФ не вносились, то наказание по данной статье снижению не подлежит. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговоров назначил Каханову Е.В. окончательное наказание по совокупности приговоров.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного срока наказания.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для ее удовлетворения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 22 апреля 2011 года в отношении Каханова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каханова Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи