Дело № 22-2690/2011
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Кирсанова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кумачева В.М. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 19 мая 2011 г., которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного Кумачева В.М., **** года рождения, уроженца г. ****, о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ,
По приговору Нагатинского районного суда города Москвы от **** г. переквалифицированы действия Кумачева В.М. с ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от **** г. Кумачев В.М. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Кумачев В.М. просил пересмотреть приговор Нагатинского районного суда города Москвы от **** г. в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Кумачев В.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит максимально снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в уголовный закон, при пересмотре приговора судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было, и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении Кумачева В.М., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 19 мая 2011 года в отношении осужденного Кумачева В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: