Дело № 22-2333/ 2011
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Кирсанова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 6 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Зиновьева И.И. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 4 мая 2011 года, которым
ходатайство осужденного Зиновьева И.И., **** года рождения, уроженца г. **** области, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области
о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено.
Переквалифицированы действия Зиновьева И.И. с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет девять месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Липатовой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зиновьев И.И. осужден приговором Киржачского районного суда Владимирской области от **** года по ч.4 ст. 111 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Зиновьев И.И. просил пересмотреть приговор Киржачского районного суда Владимирской области от **** года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Зиновьев И.И. просил отменить постановление суда, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что при оценке противоправного деяния, за которое он осужден, с учетом данных о личности, было бы справедливо назначить более мягкое наказание. Суд не учел положительные изменения в его личности и его поведении в результате уже отбытого им срока. Суд незаконно отказал в участии в деле З., действующей по доверенности. Кроме того, указывает на то, что судья не заявила самоотвод, поскольку ею рассматривалось его уголовное дело, **** года ею был вынесен приговор.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Зиновьева И.И. нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, судом применены.
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, подробно изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон с момента вынесения в отношении него приговора, правильно квалифицировал действия осужденного в редакции УК РФ Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в достаточной мере снизил назначенное наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Зиновьев И.И., в связи с чем, оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется.
Судом первой инстанции в установленном законом порядке рассмотрено ходатайство осужденного об участии в судебном заседании представителя по доверенности З., с приведением мотивов отказа в удовлетворении ходатайства, что нашло отражение в постановлении суда.
Судебная коллегия считает данные выводы суда убедительными, основанными на законе, и соглашается с ними.
Как установлено из материалов дела, осужденным не был заявлен отвод судье.
Доводы же кассационной жалобы об обстоятельствах, препятствующих участию судьи в рассмотрении ходатайства осужденного, не состоятельны, не основаны на законе, и не могут являться основанием для отмены постановления суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 04 апреля 2011 года в отношении Зиновьева И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: