Дело № 22-2396/2011г.
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Родионов В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 6 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Сергеева Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Светлакова К.И. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2011г., которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрены приговоры в отношении
Светлакова К.И., родившегося **** года в г.****,
Переквалифицированы по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от **** года действия осужденного Светлакова К.И. на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев.
По приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от **** года в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от **** года назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., объяснения осужденного Светлакова К.И., принимавшего участие в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, выступление адвоката Овсепян Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Светлаков К.И. осужден
- приговором Суздальского районного суда Владимирской области от **** года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от **** года с учетом Кассационного определения Владимирского областного суда от 21.05.2009 года Светлаков осужден по ст.70 УК РФ (относительно неотбытого наказания по предыдущему приговору) к лишению свободы на срок 3 года.
Осужденный Светлаков обратился в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с изменениями в действующее уголовное законодательство от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, улучшающими его положение.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Светлаков К.И. просит изменить постановление суда, снизить срок наказания более существенно, чем это сделано судом первой инстанции.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении Светлакова К.И., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2011 года в отношении Светлакова К.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Светлакова К.И.– без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: