Дело № 22-2505/2011г.
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Головин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 13 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Полякова А.В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2011г., которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ, пересмотрен приговор в отношении
Полякова А.В., родившегося **** года в пос.**** района **** области.
Переквалифицированы действия Полякова А.В. по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от ****г. (с учетом указанных изменений в редакции постановлений суда от 10.06.2010г. и кассационного определения Владимирского областного суда от 22.09.2010г.) с ч.3 ст.30 - ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции от 07.03.11г.), и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца без штрафа.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., выступление адвоката Нагорной Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от ****г. Поляков А.В. осужден по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.186 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 10.06.2010г. Поляков А.В. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 22.09.2010г.) в порядке п.13 ч.1 ст.186 УК РФ, осужденному Полякову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Поляков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.
Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Поляков А.В. указывает, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Считает, что постановление вынесено без учета смягчающих обстоятельств, в связи, с чем считает его несправедливым. Просит о еще большем снижении наказания, а также о применении условного наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Полякова А.В. судом правильно установлено, что в санкцию ст.186 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.11г. внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы от 5 лет.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении Полякова А.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 19 апреля 2011г. в отношении осужденного Полякова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Полякова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: