Дело № 22-2534/2011г.
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Трусковская Н.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 13 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагин С.В.
судей Бушевой Н.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Хлыстова А.С. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 5 мая 2011г., которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрены приговоры в отношении
Хлыстова А.С., родившегося **** года в п.**** района **** области.
По приговору Оленинского районного суда Тверской области от **** г. переквалифицированы действия Хлыстова А.С. на ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.139 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-Фз от 07.03.11г. и назначено наказание в виде лишения свободы:
-по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.11г. на срок 1 год;
-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.11г. на срок 2 года 3 месяца без штрафа;
-по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ оставлены прежними.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Хлыстову А.С. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в том числе из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменений.
По приговору Оленинского районного суда Тверской области от **** года суд переквалифицировал действия Хлыстова А.С. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизодам) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.11г. и назначил за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ Хлыстову А.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа.
В соответствии с ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от **** года и окончательное наказание Хлыстову А.С. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хлыстов А.С. осужден
- приговором Оленинского районного суда Тверской области от **** г. по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;
- приговором Оленинского районного суда Тверской области от **** года за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Хлыстов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г.
По результатам рассмотрения ходатайства судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Хлыстов А.С. выражает несогласие с тем, что срок наказания снижен только по ч.3 ст.158 УК РФ, а по остальным статьям за которые он осужден, судом наказание оставлено прежним. В связи с этим постановление суда от 5 мая 2011 года считает необъективным.
Осужденный Хлыстов А.С. просит о большем снижении наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства Хлыстова А.С. судом было установлено, что в санкции ч.1 ст.119, ч.2 ст.139, ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы от 2 лет.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон с момента вынесения в отношении него приговора, правильно квалифицировал действия осужденного в редакции УК РФ Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, в достаточной мере снизил назначенное наказание в пределах санкции статей, по которым осужден Хлыстов А.С., в связи с чем оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для изменения постановления суда и еще большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 5 мая 2011г. в отношении осужденного Хлыстова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Хлыстова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: