Дело № 22-2506/2011г.
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Головин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 13 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Головина А.Е. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2011г., которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор в отношении
Головина А.Е., родившегося **** года
в г.****.
Переквалифицированы действия Головина А.Е. по приговору от ****г. с п.п. «а,б» ч.4 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев;
по приговору от ****г. с ч.4 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев.
На основании ч.4 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. и п. «а» ч.3 ст.174.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 8.12.2003г.) путем частичного сложения назначенных по указанным преступлениям наказаний назначено Головину А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от **** года и по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от ****г. назначено Головину А.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев. В остальной части указанные приговоры постановлено оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Головин А.Е. осужден
- приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от **** г. Головин А.Е. осужден по п.п. «а,б» ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. УК РФ от 13.06.1996г.) к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без конфискации имущества;
- приговором Чертановского районного суда г.Москвы от **** г. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Черемушкинского районного суда от **** года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Головин А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Головин А.Е. считает постановление незаконным, необоснованным, несправедливым, которое просит изменить. Осужденный полагает, что в отношении него необходимо снизить наказание, и определить до 11 лет лишения свободы, ходатайствует о приведении ст.174.1 УК РФ в соответствие с изменениями уголовного закона.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
При рассмотрении ходатайства Головина А.Е. судом было установлено, что в санкции ст.159 и ст.174.1 УК РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.11г. внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы от 10 лет и соответственно от 7 лет. Судом первой инстанции также установлено, что ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011г. №26-ФЗ) улучшает положение осужденного, размер назначенного наказания подлежит снижению.
Поскольку данные изменения улучшают положение осужденного, его действия обоснованно были переквалифицированы на нормы закона в редакции от 7 марта 2011г. и смягчено назначенное ему приговорами судов наказание за данные преступления на 2 месяца.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговоров судом применены.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было, и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении Головина А.Е., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2011г. в отношении осужденного Головина А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу Головина А.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: