Дело № 22-2535/2011
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Кирсанова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Гагина С.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Борзенкова С.Н. на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 19 мая 2011г., которым в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор в отношении
Борзенкова С.Н., родившегося **** года
в г.**** области.
По приговору Таганского районного суда г.Москвы от **** г. переквалифицированы действия Борзенкова С.Н на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере **** рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснение осужденного Борзенкова С.Н., выступление адвоката Захаровой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Таганского районного суда г.Москвы от **** г. Борзенков С.Н. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет со штрафом в доход государства в размере **** рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Борзенков С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Борзенков С.Н. выражает несогласие с тем, что наказание в отношении него снижено только на 6 месяцев. Считает, что к наказанию, назначенного по приговору необоснованно не применена ст.64 УК РФ. Не учтено, что он болен ****, что подтверждается копией медицинской справки. Осужденный Борзенков С.Н. просит о более значительном снижении наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного закона соблюдены.
Все улучшающие положение осужденного изменения в уголовный закон при пересмотре приговора судом применены.
Действия осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ обоснованно были переквалифицированы на нормы закона в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. и снижено назначенное ему приговором суда наказание на полгода.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым судебная коллегия не находит, так как суд квалифицировал его действия новым уголовным законом, назначил более мягкое наказание.
Каких-либо нарушений закона при этом допущено не было и оснований для ещё большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного постановления, вынесенного в отношении Борзенкова С.Н., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 19 мая 2011г. в отношении осужденного Борзенкова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Борзенкова С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: