Дело № 22-2356 2011 год Судья Алтунин А.А.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей Иванкива С.М., Спиридонова В.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Николаева Н.Ю. на приговор Кольчугинского городского суда от 18 мая 2011 года, которым Николаев Н.Ю., ранее судимый 30 октября 2006 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ (5прест.), к 4 годам лишения свободы; освобожденный 12 марта 2010 года, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Лёзовой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Николаев Н.Ю. признан судом виновным в том, что **** года в г. **** совершил разбой в отношении несовершеннолетней К., с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Осужденный Николаев Н.Ю. в кассационной жалобе указывает, что суд вынес строгий приговор с нарушениями УПК РФ, не учел много обстоятельств и доказательств, нарушение на следствии ст. 87 УПК РФ. Отрицает наличие и использование ножа. Указывает на то, что при обыске ничего не изъято, вещественных доказательств в суде не было. Отмечает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, наличие ребенка у его гражданской жены. Просит приговор изменить, ч. 2 ст. 162 переквалифицировать на ч. 2 ст. 161 от 7.03.2011г., смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Выводы суда о виновности Николаева Н.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, из показаний в судебном заседании потерпевшей К. следует, что Николаев Н.Ю. напал на нее с ножом, выхватил из ее руки мобильный телефон, повалил на землю, надавил коленом на горло, потребовал снять украшения.
Свидетель Л. рассказал в судебном заседании об обстоятельствах задержания Николаевых, при котором был брошен в снег мобильный телефон.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у К. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, причинившие легкий вред ее здоровью.
Доводы Николаева Н.Ю. о неприменении ножа проверены судом и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу, с приведением в приговоре убедительного обоснования выводов о признании этих доводов несостоятельными. Показания потерпевшей обоснованно признаны судом достоверными
Действия Николаева Н.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Приведенные в кассационной жалобе доводы осужденного Николаева Н.Ю. не вызывают сомнений в законности и обоснованности приговора, и выводах суда о его виновности.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона. Суд учел общественную опасность совершенного преступления и данные о личности Николаева Н.Ю. Обстоятельств, смягчающих его наказание, по делу не установлено. Чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное наказание не является, оснований его смягчения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кольчугинского городского суда от 18 мая 2011 год в отношении Николаева Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу Николаева Н.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов