Дело № 22-2379 2011 год Судья Комиссарова Д.П.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.,
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Ахметшина С.Р. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года, которым Засоврина О.В., судимая: 8 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 25 февраля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление адвоката Канифатовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Денисовой С.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановленным в особом порядке приговором Засорина О.В. признана виновной в том, что **** года в пос.**** г. **** умышленно причинила тяжкого вреда здоровью М., опасный для его жизни.
В кассационной жалобе адвокат Ахметшин С.Р. ставит вопрос об изменении приговора в связи с назначением Засориной О.В. чрезмерно сурового наказания. Он считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств: признания осужденной своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, наличия на иждивении несовершеннолетнего сына, виктимного и аморального поведения потерпевшего, послужившего поводом для преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, возможно назначить Засориной О.В. более мягкое наказание. Обращает внимание на то, что, указывая в приговоре на назначение Засориной О.В. наказания в виде лишения свободы близкого к минимальному, судом не были учтены внесенные Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ изменения в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ, предусматривающую минимальное наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, и просит снизить назначенное осужденной наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Признав, что обвинение, с которым согласилась Засорина О.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Юридическая оценка действиям Засориной О.В. дана правильная, ее действия верно квалифицированны по ч.1 ст.111 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, являются необоснованными.
Назначенное Засориной О.В. наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.43 УК РФ. В качестве смягчающих наказание Засориной О.В. обстоятельств судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Данные, подтверждающие активное способствование раскрытию преступления, в материалах дела отсутствуют и стороной защиты в судебном заседании не представлены.
При назначении наказания судом учтены и внесенные Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ изменения в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ. Совершенное Засориной О.В. преступление наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. Размер назначенного Засориной О.В. наказания действительно ближе к минимальному, чем к максимальному размеру наказания, предусмотренному УК РФ за содеянное ею.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы защитника о необходимости снижения назначенного осужденной Засориной О.В. наказания судебной коллегией признаны необоснованными.
Вывод суда о возможности исправления осужденной Засориной О.В. только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является правильным. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 25 апреля 2011 года в отношении Засориной О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ахметшина С.Р.- без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов