Дело № 22–2392 2011 года Судья Мищенко А.В.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л
судей Абрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретаре Востриковой Я.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Садовой С.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 марта 2011 года, которым Лупащенко Р.П., судимая: 1 сентября 2004 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 30 декабря 2005 года, осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.
В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление адвоката Садовой С.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лупащенко Р.П. признана виновной в том, **** года в г. **** совершила покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – соответственно 3,198 г и 4,422 г смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.
В кассационной жалобе адвокат Садова С.Ю. выражает несогласие с назначенным осужденной Лупащенко Р.П. наказанием. Указывает о том, что не применена ст.64 УК РФ, несмотря на полное признание вины в совершенных преступлениях, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, согласно заключению нарколога является наркозависимым лицо и нуждается в лечении. Просит приговор изменить, снизить назначенное Лупащенко Р.П. наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Бабукина С.В. приводит доводы о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности осужденной Лупащенко Р.П. в совершении преступлений, соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших надлежащую оценку в приговоре.
Вина Лупащенко Р.П. в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, совершенных **** года, подтверждается: показаниями свидетелей Л,Т,Р,Ж (об обстоятельствах приобретения у Лупащенко Р.П. наркотиков и о проведении оперативно-розыскных мероприятий), заключениями эксперта №1136 и № 1137 (о том, что вещество, добровольно выданное К сотрудникам милиции, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин), и другими доказательствами.
Действия Лупащенко Р.П. квалифицированы судом правильно.
Доводы стороны защиты о наркотической зависимости Лупащенко Р.П. и нуждаемости в лечении являлись предметом исследования в суде первой инстанции. Оснований сомневаться в ее психической полноценности у суда обоснованно не имелось.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд назначил осужденной справедливое наказание. В полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, все данные о личности виновной, в том числе те, на которые указывает адвокат в кассационной жалобе. Приняты судом во внимание смягчающее наказание осужденной обстоятельство – признание вины, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ) установлен от 8 до 15 лет лишением свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. Оснований для того, что считать чрезмерно суровым назначенное Лупащенко Р.П. наказание судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 марта 2011 года в отношении Лупащенко Р.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Садовой С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Л. Базанова
Судьи: М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов