Дело № 22–2378 2011 год Судья Черненко О.А.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 5 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.
судей Абрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова А.С. на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Макарова А.С.. Постановлено освободить Макарова А.С. от уплаты государственной пошлины в сумме 80 рублей за выдачу копий приговора суда и кассационного определения; в остальной части от уплаты государственной в сумме 480 рублей за выдачу копий документов из материалов уголовного дела - отказать.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление адвоката Канифатовой О.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
установила:
Макаров А.С., отбывающий наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 октября 2007 года, обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему из материалов уголовного дела копий ряда процессуальных документов, в трех экземплярах, с освобождением от уплаты государственной пошлины.
Судьей принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Макаров А.С., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2005г. №39-О, указывает, что постановлением нарушены его права и свободы, созданы препятствия доступу к правосудию. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о предоставлении копий указанных им процессуальных документов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, как не отвечающее требования ч. 4 ст. ст.7 УПК РФ о законности и обоснованности.
Из ходатайства осужденного следует, что Макаров А.С. просит выдать ему из материалов уголовного дела копии процессуальных документов, по представленному им перечню, в трех экземплярах, с освобождением от уплаты государственной пошлины.
Резолютивная часть постановления свидетельствует о том, что судья принял решение лишь о государственной пошлине, но не принял решение по существу ходатайства Макарова А.С. о выдаче копий запрашиваемых им документов.
Постановление судьи подлежит отмене по основанию, указанному в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо проверить доводы, содержащиеся в ходатайстве осужденного, а также дополнительно указанные им в жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 апреля 2011 года по ходатайству Макарова А.С. отменить.
Ходатайство Макарова А.С. с представленными материалами направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, другому судье.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи: М.Н. Абрамова
С.М. Иванкив