Дело № 22-2544/2011 Судья Савинов А.Р.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.
судей Спиридонова В.В., Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Семенова А.Д. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Семенова А.Д., родившегося **** в ****,
о пересмотре приговоров в целях приведения их в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлено:
- приговор Егорьевского городского суда Московской области от 07 ноября 2005 года в отношении Семенова А.Д. изменить.
Действия Семенова А.Д. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 15% в доход государства.
В остальной части приговор оставлен без изменения;
- приговор Егорьевского городского суда Московской области от 30 мая 2006 года в отношении Семенова А.Д. изменить.
Действия Семенова А.Д. переквалифицировать с п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Семенову А.Д. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07 ноября 2005 года с учетом постановления от 03 марта 2006 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно Семенову А.Д. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Семенов А.Д. осужден приговором Егорьевского городского суда Московской области от 07 ноября 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием в доход государства.
Постановлением того же суда от 03 марта 2006 года неотбытый срок исправительных работ Семенову А.Д. заменен на 7 месяцев 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 30 мая 2006 года Семенов А.Д. осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Семенову А.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07 ноября 2005 года с учетом постановления от 03 марта 2006 года в виде двух месяцев лишения свободы, окончательно Семенову А.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, по которому отбывает наказание, в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу, рассмотрев которое, Вязниковский городской суд постановил указанное выше решение.
Семенов А.Д. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда, полагая, что вновь изданный уголовный закон, улучшающий положение осужденного, применен в отношении него не в полном объеме. По этим основаниям просит постановление суда отменить и вынести законное и справедливое решение, приведя приговор в отношении него в соответствие с действующим законодательством.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Денисовой С.В., судебная коллегия считает жалобу Семенова А.Д. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Вязниковским городским судом в отношении осужденного Семенова А.Д.
Вопреки доводу кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговоры от 07 ноября 2005 года и от 30 мая 2006 года в отношении Семенова А.Д. приведены в соответствие с действующим законодательством в полной мере, все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговора, судом обсуждены.
Так, суд, в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации совершенного Семеновым А.Д. преступления по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 07 ноября 2005 года со статьи с ч. 1 ст. 213 УК РФ, тогда как Семенову А.Д. по данной статье назначено наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, Семенову А.Д. снижено окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, по приговору от 30 мая 2006 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, как о том ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 мая 2011 года в отношении Семенова А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Семенова А.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Абрамова
Судьи В.В. Спиридонов
С.М. Иванкив