Кассационное определение № 22-2632/2011 от 12 июля 2011 года по делу в отношении Мельник А.А.



Дело № 22-2632/2011                    Судья Муржухина Г.М.

Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                            12 июля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Абрамовой М.Н.

судей                Спиридонова В.В., Иванкива С.М.

при секретаре        Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Мельник А.А. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 06 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Мельник А.А., родившейся **** в ****, отбывающей наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 года, которым осуждена по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 10000 руб.,

о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

    Постановлено переквалифицировать действия Мельник А.А.:

- по 1 эпизоду с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, без штрафа;

- по 2 эпизоду считать осужденной по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к штрафу в размере 10000 руб.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно Мельник А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев со штрафом в размере 10000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., выступление адвоката Марцыновой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мельник А.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора, по которому отбывает наказание.

    Рассмотрев ходатайство осужденной, Судогодский районный суд Владимирской области постановил указанное выше решение.

    Мельник А.А. в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление суда и снизить назначенное наказание.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Марцынову Т.А. и прокурора Лёзову Т.В., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Судогодским районным судом в отношении осужденной Мельник А.А.

Судебная коллегия считает, что приговор от 16 апреля 2010 года в отношении Мельник А.А. приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере.

Так, суд, в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации совершенного Мельник А.А. преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ранее действовавшей редакции уголовного закона, на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и обоснованно снизил назначенное наказание.

Принятое Судогодским районным судом решение в отношении Мельник А.А. о назначении ей наказания по приговору от 16 апреля 2010 года за совершенное преступление является справедливым, отвечает требованиям соразмерности.

Судебная коллегия считает, что постановление Судогодского районного суда в отношении Мельник А.А. изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 06 мая 2011 года в отношении Мельник А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Мельник А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                М.Н. Абрамова

Судьи                             В.В. Спиридонов

С.М. Иванкив