Дело № 22-2543/2011 Судья Савинов А.Р.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.
судей Спиридонова В.В., Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Данилина М.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Данилина М.В., родившегося **** в ****,
о пересмотре приговора в целях приведения его в соответствии с действующим законодательством.
В результате пересмотра постановлено:
приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 января 2010 года в отношении Данилина М.В. изменить.
Действия Данилина М.В. переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Данилин М.В. приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 января 2010 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2001 года, и снижении размера наказания, рассмотрев которое, Вязниковский городской суд постановил указанное выше решение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Денисову С.В., судебная коллегия считает жалобу Данилина М.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Вязниковским городским судом в отношении осужденного Данилина М.В.
Вопреки доводам кассационной жалобы, приговор от 11 января 2010 года в отношении Данилина М.В. приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере.
Так, суд, в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации совершенного Данилиным М.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, тогда как Данилину М.В. приговором суда назначено наказание именно в виде лишения свободы.
Принятое Вязниковским городским судом решение в отношении Данилина М.В. о назначении наказания по приговору от 11 января 2010 года за совершенное преступление является справедливым, отвечает требованиям соразмерности.
Судебная коллегия считает, что постановление Вязниковского городского суда в отношении Данилина М.В. изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда от 25 мая 2011 года в отношении Данилина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Данилина М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Абрамова
Судьи С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов