Дело № 22-2542/2011 Судья Савинов А.Р.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.
судей Спиридонова В.В., Иванкива С.М.
при секретаре Титове Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Степанова Р.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Степанова Р.В., родившегося **** в ****,
о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Степанов Р.В. приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 23 марта 2010 года осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Степанов Р.В. обратился в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
По результатам рассмотрения ходатайства Вязниковским городским судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Степанов Р.В. высказывает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд необоснованно принял решение об удовлетворении его ходатайства, так как представитель администрации учреждения, в котором он отбывает наказание, его ходатайство не поддержал, имеющиеся заболевания будут препятствовать его трудовой деятельности, профессий не имеет, кроме того, допускал нарушения порядка отбывания наказания. Также суд необоснованно сделал вывод о его (Степанова) стремлении к исправлению, что не соответствует действительности. Просит постановление суда отменить и направить его в колонию строго режима.
Изучив представленные суду материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
Согласно требованиям ст. 7 УПК РФ постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч. 7 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.
На основании ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции.
Как усматривается из представленных материалов, кроме осужденного, в судебном заседании принимал участие прокурор Голубев А.А., представитель администрации ФБУ ИК-**** С., о чем имеется доверенность (л.д.22).
Однако, из протокола судебного заседания следует, что судом не были выслушаны ни выступление представителя администрации учреждения, ни мнение прокурора.
Вместе с тем, в постановлении суда имеется ссылка на объяснения представителя администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, который высказывался о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, но из протокола судебного заседания видно, что представитель администрации каких-либо пояснений не давал и заслушан судом не был.
При таких обстоятельствах постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 мая 2011 года не может быть признано отвечающим требованиям закона и подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть изложенное, обсудить доводы кассационной жалобы осужденного и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 мая 2011 года в отношении Степанова Р.В. отменить.
Ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий М.Н. Абрамова
Судьи С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов