Дело № 22-2648/2010 Судья Хохлова А.Н.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.
судей Иванкива С.М., Спиридонова В.В.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Краснова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 марта 2011 года, которым
Краснову А.А., родившемуся **** в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Краснов А.А. приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 25 мая 2005 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, рассмотрев которое, Октябрьский районный суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Краснов А.А. высказывает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Указывает, что отбыл срок, дающий ему право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имеет 10 поощрений, ранее наложенные 10 взысканий сняты в установленном законом порядке. Полагает, что суд необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, сославшись на то, что срок отбывания наказания заканчивается лишь в 2014 году. Просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушениями требований законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 назначенного срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Данное положение закона предоставляет суду право решать с учетом установленных обстоятельств, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного.
Вывод суда об исправлении и возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за период, предшествующий обращению с ходатайством, наличии или отсутствии взысканий и поощрений, добросовестном отношении к труду, в совокупности оценивает категорию совершенных преступлений и отношение к содеянному, мнение представителя исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание, а также мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
Вопреки доводам жалобы, свой отказ в удовлетворении ходатайства суд убедительно мотивировал в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов дела, Краснов А.А. отбывая наказание за особо тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается, трудоустроен с 2007 года на основном предприятии исправительного учреждения, выполняет работы по благоустройству территории, имеет 10 поощрений, а также имел 10 дисциплинарных взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, участие в работе самодеятельной организации учреждения не принимает, прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.
Все указанные данные в совокупности, подтверждают правильность выводов суда о невозможности применения в отношении Краснова А.А. правил ст. 79 УК РФ.
Дата окончания срока отбывания наказания осужденным - 2014 год следует из приговора суда, согласно которому Краснову А.А. определен срок наказания в виде 9 лет лишения свободы и его исчисление с 8 февраля 2005 года, и ссылка на указанную дату в судебном решении не является основанием к признанию постановления незаконным.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы осужденного, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 9 марта 2011 года в отношении Краснова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Краснова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Абрамова
Судьи С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов