Дело № 22-2746/2011 Судья Смирнов И.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.
судей Спиридонова В.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Герасимова С.Н. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 18 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Герасимова С.Н., родившегося **** в ****,
о пересмотре приговора Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 05 ноября 2004 года и приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 02 февраля 2011 года и замене вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Постановлено:
- приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 05 ноября 2004 года в отношении Герасимова С.Н. изменить.
Действия Герасимова С.Н. переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 5 месяцев; с ч. 1 ст. 118 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Герасимову С.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения;
- приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 02 февраля 2011 года в отношении Герасимова С.Н. изменить.
Действия Герасимова С.Н. переквалифицировать с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района от 02 февраля 2011 года, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Юрьев-Польского районного суда от 05 ноября 2011 года и окончательно по совокупности приговоров Герасимову С.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., выступление адвоката Алиевой А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Герасимова С.Н., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
установила:
Герасимов С.Н. осужден:
- приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 05 ноября 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, по ч. 1 ст. 118 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием ежемесячно в доход государства 20% заработка. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Герасимову С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев- Польского рай она Владимирской области от 02 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 02 февраля 2011 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05 ноября 2004 года и окончательно по совокупности приговоров Герасимову С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Герасимов С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров, по которым отбывает наказание, в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного, Гороховецкий районный суд постановил указанное выше решение.
Осужденный Герасимов С.Н. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда, полагая его несправедливым и необоснованным вследствие слишком незначительного снижения назначенного наказания.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Алиеву А.Г., прокурора Лёзову Т.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу и подлежит применению в отношении осужденного Герасимова С.Н.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд принял правильное решение о переквалификации совершенных Герасимовым С.Н. преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 118 УК РФ в ранее действовавшей редакции уголовного закона, по приговору от 05 ноября 2004 года на ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а по приговору от 02 февраля 2011 года - преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в ранее действовавшей редакции, на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, снизив назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание, а также наказания, назначенные на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, переквалифицировав действия Герасимова С.Н. по приговору от 05 ноября 2004 года с ч. 1 ст. 118 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года на ч. 1 ст. 118 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и по приговору от 02 февраля 2004 года – с ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года, суд в нарушение требований ст. 60 УК РФ в резолютивной части постановления не решил вопрос о назначении наказания по данным статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах признать постановленное судебное решение законным нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов постановить законное, обоснованное и мотивированное решение., обсудив при этом и доводы Герасимова С.Н., изложенные им в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 18 мая 2011 года в отношении Герасимова С.Н. отменить.
Ходатайство осужденного Герасимова С.Н. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий М.Н. Абрамова
Судьи В.В. Спиридонов
Ю.В. Сладкомёдов