Дело № 22-2704/2011 Судья Савинов А.Р.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.
судей Спиридонова В.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Копырова Ю.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Копырова Ю.В., родившегося **** в ****,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.
Постановлено:
- изменить приговор судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 1995 года в отношении Копырова Ю.В.
Действия Копырова Ю.В. переквалифицировать с ч. 2 ст. 144 УК РФСР на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ****, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; с ч. 3 ст. 206 УК РСФСР на ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ****, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения;
- изменить приговор Тимирязевского районного суда **** от **** в отношении Копырова Ю.В.
Действия Копырова Ю.В. переквалифицировать с пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев; по ч. 3 ст. 119 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст. 40 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Копырову Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.
В соответствии со ст. 41 РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, назначенное по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 1995 года, однако, с учетом того, что максимальный срок наказания не может превышать 15 лет лишения свободы, оставить срок наказания, назначенный приговором Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 1995 года, без изменения.
В остальной части приговор оставить без изменения;
- изменить в отношении Копырова Ю.В. приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2005 года.
Действия Копырова Ю.В. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев; по ч. 2 ст. 325 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Копырову Ю.В. назначить 12 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по приговору от 10 июня 2005 года наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно назначить Копырову Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, из них первые пять лет в тюрьме.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., адвоката Алиевой А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
установила:
Копыров Ю.В. осужден:
- приговором Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 1995 года по ч. 3 ст. 206 УК РСФСР к лишению свободы на срок 5 лет; по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к лишению свободы на срок 4 года; по пп. «б», «в» ст. 102 УК РСФСР к лишению свободы на срок 15 лет; по ч. 2 ст. 193 УК РСФСР к лишению свободы на срок 2 года; по ч. 1 ст. 109 УК РСФСР к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Копырову Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальных 10 лет в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Тимирязевского межмуниципального районного суда САО г. Москвы от 01 апреля 1997 года по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; по ч. 3 ст. 195 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст. 41 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде лишения свободы сроком 1 год присоединено наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 1995 года, однако, с учетом того, что максимальный срок наказания не может превышать 15 лет лишения свободы, оставить Копырову Ю.В. срок наказания без изменения, назначенный судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 1995 года;
- приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 1 года с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Копырову Ю.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Копырову Ю.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговорами Московского городского суда от 19 июня 1995 года и Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 1997 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к наказанию по приговору от 10 июня 2005 года частично присоединить наказание по предыдущим приговорам и назначить Копырову Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, из них первые пять лет в тюрьме.
Копыров Ю.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу, рассмотрев которое, Вязниковский городской суд постановил указанное выше решение.
Осужденный Копыров Ю.В. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда, поскольку полагает, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года, применены в отношении него не в полном объеме.
Указывает, что при рассмотрении уголовного дела суд не принял во внимание, что в момент постановления приговора от 10 июня 2005 года он находился на стационарном лечении в больнице для **** больных. После назначения ему тюремного режима его состояние здоровья значительно ухудшилось, он потерял близкого человека – умерла ****, что также не было учтено судом, как и то, что при освобождении из мест лишения свободы он не был обеспечен какой-либо социальной помощью, жильем, работой, медицинским направлением в **** диспансер, денежными средствами. Обращает внимание на зависимость адвоката Третьякова В.П. от судьи Борисова О.В., рассматривавшего в отношении него (Копырова Ю.В.) уголовное дело.
Отмечает, что в своем ходатайстве просил о поэтапном пересмотре приговоров от 19 июня 1995 года и 01 апреля 1997 года на основании Федеральных законов от 13 июня 1996 года, 27 декабря 1996 года, 08 декабря 2003 года, а затем уже с учетом Федерального закона от 07 марта 2011 года, однако, этого судом сделано не было.
Считает, что в отношении него закон применен ограниченно, чем нарушены его права человека и гражданина.
По этим основаниям просит пересмотреть приговоры суда в отношении него с применением законов от 13 июня 1996 года, 27 декабря, 08 декабря 2003 года, которыми внесены изменения в Уголовный кодекса РФ, и снизить назначенное ему наказание.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Алиеву А.Г., прокурора Лёзову Т.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу, в связи с чем и Вязниковский городской суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения его в отношении осужденного Копырова Ю.В.
Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного по приговору судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 1995 года с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и с ч. 3 ст. 206 УК РСФСР на ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначив по каждой из этих статей наказание, суд в нарушение требований ст. 40 УК РСФСР не решил вопрос о назначении наказания по совокупности наказаний, назначенных за каждое преступление по данному приговору.
Кроме того, пересматривая приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 1997 года с учетом постановления Петушинского районного суда Владимирской области от 18 июля 2008 года, суд назначает Копырову Ю.В. наказание по ч. 3 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Однако, Копыров Ю.В. данным приговором не признан виновным по ч. 3 ст. 119 УК РФ и по указанной статье осужден не был. А назначая наказание осужденному по совокупности наказаний, затем по совокупности приговоров, суд сослался на нормы закона ( ст. 40 УК РФ и ст. 41 УК РФ), которые не регулируют назначение наказания.
При таких обстоятельствах признать постановленное решение законным и обоснованным нельзя, поэтому оно подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст.379 УПК РФ, а ходатайство Копырова Ю.В. – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого с применением соответствующих норм уголовного закона следует постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
Судебная коллегия не рассматривает доводы кассационной жалобы осужденного, поскольку отменяет судебное решение по иным основаниям. Приведенные осужденным доводы подлежат обсуждению судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 июня 2011 года в отношении Копырова Ю.В. отменить.
Ходатайство осужденного Копырова Ю.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий М.Н. Абрамова
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
В.В. Спиридонов