Дело № 22-2800/2011 Судья Муржухина Г.М.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.
судей Спиридонова В.В., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Галагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Сивкиной С.С. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 03 мая 2011 года, которым ходатайство
Сивкиной С.С., родившейся **** в ****,
о смягчении наказания, назначенного приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 декабря 2008 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Постановлено приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 декабря 2008 года в отношении Сивкиной С.С. изменить:
переквалифицировать действия Сивкиной С.С. с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сивкина С.С. осуждена приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ к лишению свободы на срок 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, рассмотрев которое, Судогодский районный суд постановил указанное выше решение.
Сивкина С.С. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда, указывая, что изменения, внесенные Федеральным законом в УК РФ, существенно улучшают ее положение. Однако, судом ее положение существенно не улучшено, так как наказание снижено на незначительный срок. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере пересмотрел приговор в отношении нее. Просит сократить назначенный срок наказания.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу осужденной не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Судогодским районным судом в отношении осужденной Сивкиной С.С.
Приговор от 11 декабря 2008 года в отношении Сивкиной С.С. приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере.
Так, суд, в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации совершенного Сивкиной С.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ в ранее действовавшей редакции уголовного закона, на ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и обоснованно снизил назначенное наказание.
Принятое Судогодским районным судом решение в отношении Сивкиной С.С. о назначении ей наказания по приговору от 11 декабря 2008 года за совершенное преступление является справедливым, отвечает требованиям соразмерности.
Судебная коллегия считает, что постановление Судогодского районного суда в отношении Сивкиной С.С. изменению по доводам кассационной жалобы осужденной не подлежит.
Вместе с тем, суд первой инстанции, верно указав на осуждение Сивкиной С.С. по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 162, допустил техническую ошибку в части указания даты закона, так как ФЗ №162 подписан 08 декабря 2003 года, а не 18 декабря 2003 года, как указано в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления.
В связи с чем постановление суда в данной части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 03 мая 2011 года в отношении Сивкиной С.С. изменить:
в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указать на осуждение Сивкиной С.С. до внесения изменений по приговору от 11 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.).
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Сивкиной С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Абрамова
Судьи В.В. Спиридонов
Ю.В. Сладкомёдов