Дело № 22-2740/2011 Судья Смирнов И.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.
судей Иванкива С.М., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова К.В. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 04 мая 2011 года, которым ходатайство
Смирнова К.В., родившегося **** в ****,
о смягчении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 января 2008 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Постановлено приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 января 2008 года в отношении Смирнова К.В. изменить:
переквалифицировать действия Смирнова К.В. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Смирнов К.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 января 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, рассмотрев которое, Гороховецкий районный суд постановил указанное выше решение.
Смирнов К.В. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда, указывая, что назначенное наказание подлежало еще большему снижению. Просит снизить наказание до 4 лет 6 месяцев.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Гороховецким районным судом в отношении осужденного Смирнова К.В.
Приговор от 29 января 2008 года в отношении Смирнова К.В. приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере.
Так, суд, в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации совершенного Смирновым К.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в ранее действовавшей редакции уголовного закона, на ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и обоснованно снизил назначенное наказание.
Принятое Гороховецким районным судом решение в отношении Смирнова К.В. о назначении ему наказания по приговору от 29 января 2008 года за совершенное преступление является справедливым, отвечает требованиям соразмерности.
Судебная коллегия считает, что постановление Гороховецкого районного суда в отношении Смирнова К.В. изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 04 мая 2011 года в отношении Смирнова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смирнова К.В. – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Абрамова
Судьи С.М. Иванкив
Ю.В. Сладкомёдов