Дело № 22-2748/2011 Судья Смирнов И.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой М.Н.
судей Сладкомёдова Ю.В., Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лебедева А.С. на постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 10 мая 2011 года, которым ходатайство
Лебедева А.С., родившегося **** в ****,
о смягчении наказания, назначенного приговором Александровского городского суда Владимирской области от 26 января 2010 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.
Действия Лебедева А.С. по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 26 января 2010 года переквалифицировать с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лебедев А.С. осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от 26 января 2010 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении назначенного наказания в связи с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, рассмотрев которое, Гороховецкий районный суд постановил указанное выше решение.
Лебедев А.С. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда, указывая, что применение судом ст. 64 УК РФ не является основанием к отказу в снижении ему наказания. Просит постановление суда отменить и решить вопрос о снижении наказания.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ имеет обратную силу и обоснованно применен Гороховецким районным судом в отношении осужденного Лебедева А.С.
Приговор от 26 января 2010 года в отношении Лебедева А.С. приведен в соответствие с действующим законодательством в полной мере.
Так, суд, в соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, принял правильное решение о переквалификации совершенного Лебедевым А.С. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в ранее действовавшей редакции уголовного закона, на п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
В связи с тем, что судом было назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, оснований для дальнейшего снижения наказании не имеется.
Судебная коллегия считает, что постановление Гороховецкого районного суда в отношении Лебедева А.С. отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гороховецкого районного суда Владимирской области от 10 мая 2011 года в отношении Лебедева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лебедева А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Абрамова
Судьи С.М. Иванкив
Ю.В. Сладкомёдов